Iulie 2026 a fost prima lună completă de monitorizare pentru barometru: 617 analize publicate din presa românească, distribuite pe cinci verdicte. Cifra care definește luna nu e numărul de știri false — a fost una singură cu verdict FALS — ci ponderea afirmațiilor literal corecte prezentate înșelător: 177 de analize (29%) au primit ÎNȘELĂTOR, aproape cât cele confirmate ADEVĂRAT (236, 38%). Cu alte cuvinte, dezinformarea din presa română monitorizată nu inventează faptele, ci le încadrează: cifra reală scoasă din context, corelația vândută drept cauză, comunicatul politic preluat fără verificare. Încă 192 de analize (31%) au ieșit APROAPE ADEVĂRAT — nucleul afirmației corect, dar cu o aproximare, o absolutizare sau o condiție lipsă. Zona gri, cumulată, e mai mare decât cea albă. De unde vine volumul: temele social (399 de analize) și politică (167) acoperă împreună 92% din corpusul lunii. Externul, tehnologia și economia sunt sub 15 analize fiecare — un semnal despre ce anume produce presa română în iulie și ce anume ajunge să fie verificat, nu neapărat despre unde e concentrată dezinformarea. Politica are însă cea mai mare densitate de verdicte ÎNȘELĂTOR: cele opt analize notabile ale lunii sunt toate politice și toate încadrate greșit — comunicate de partid despre pesta porcină africană sau despre un concert anulat la Chișinău, scenarii de plecare a premierului interimar, ratingul de țară al României prezentat ca decizie luată, o lege „picată în Senat” prin înțelegeri care nu apar în stenograme. Tiparul comun: un fapt verificabil, folosit ca vehicul pentru o concluzie pe care nu-l susține. Per publicație, șase redacții au trecut pragul de cinci verificări. Realitatea.net domină ca volum (396 de analize, 68% adevărate sau aproape adevărate), urmată de G4Media (81, 73%), Gândul (46, 70%), Adevărul (30, 77%), Știripesurse (27, 74%) și HotNews (20, 60%). Procentele se citesc cu podeaua lor: la 20–30 de verificări, o singură analiză mută cifra cu 3–5 puncte, deci diferențele dintre publicații sunt indicative, nu clasamente. Ce se vede totuși consistent e că nicio publicație monitorizată nu coboară sub 60% — problema presei românești din iulie nu e minciuna, ci nuanța lipsă. Barometrul se citește ca serie: ediția următoare va arăta dacă raportul dintre ÎNȘELĂTOR și ADEVĂRAT e o trăsătură structurală a corpusului sau un efect al agendei politice de vară. Cifrele de mai sus sunt înghețate la publicare — permalink-ul acestei ediții nu se schimbă, iar fiecare procent duce la analizele care îl susțin.
Analize publicate: 617
| ADEVĂRAT | 236 |
| APROAPE ADEVĂRAT | 192 |
| ÎNȘELĂTOR | 177 |
| NECONCLUDENT | 11 |
| FALS | 1 |
| Publicație | Verificări | Verdicte adevărate |
|---|---|---|
| realitatea.net | 396 | 68% |
| g4media.ro | 81 | 73% |
| gandul.ro | 46 | 70% |
| adevarul.ro | 30 | 77% |
| stiripesurse.ro | 27 | 74% |
| hotnews.ro | 20 | 60% |
Procentul e calculat din verificările făcute în această perioadă, doar pentru publicațiile cu cel puțin 5 verificări. Nu este un scor de credibilitate.
| social | 399 |
| politica | 167 |
| extern | 14 |
| tehnologie | 12 |
| economie | 7 |
| justitie | 5 |
| altele | 3 |
| cultura | 3 |
Citare în text: Justificat.ro, „Barometrul dezinformării — 2026-07", 2026-08-01, https://justificat.ro/barometru/2026-07
Link permanent: https://justificat.ro/barometru/2026-07
Licență: Verdictele și cifrele agregate pot fi citate liber, cu atribuire și link către Justificat.ro.
Narativ redactat cu asistență AI pe baza cifrelor înghețate ale ediției; revizuit editorial înainte de publicare.