Surse: De ce și-a pierdut Dominic Fritz mandatul de primar al Timișoarei. Ce arată motivarea ÎCCJ: „Trebuia să se abțină”

Înalta Curte a decis că Dominic Fritz a acționat în conflict de interese, semnând documente pentru un PUZ din care putea beneficia un creditor al său. Judecătorii au subliniat că Fritz era conștient de datoria față de arhitectul Răzvan Negrișanu și că avea opțiunea de a delega atribuția. Argumentele lui Fritz, inclusiv că procedura fusese inițiată de predecesorul său și că nu exista un câștig concret pentru creditor, au fost respinse. Instanța a subliniat că împrumutul electoral generează o dependență care afectează imparțialitatea. Sancțiunea de interdicție de a ocupa funcții publice timp de trei ani a fost considerată proporțională, subliniind importanța separării interesului privat de funcția publică.