De ce doi judecători l-au trimis după gratii pe Călin Georgescu, iar al treilea a spus că nu există motive pentru arestare

Decizia de arestare a lui Călin Georgescu a fost luată cu 2 la 1 de judecătorii Curții de Apel București, care au interpretat probele diferit. Doi judecători au considerat că există riscuri de fugă, în timp ce unul a susținut că probele nu justifică arestarea. Motivarea arată o diviziune clară între judecători, cu discuții despre azil politic și documente diplomatice. Judecătorii majoritari au legat probele de pregătiri pentru părăsirea României, în timp ce opinia separată a subliniat neclaritățile din dosar. Georgescu a fost acuzat de implicare într-o schemă financiară, dar judecătoarea Cristina Grecu a contestat gravitatea acuzațiilor și a evidențiat lipsa unui risc actual. Astfel, arestarea sa a fost rezultatul interpretărilor diferite ale acelorași probe.