De ce a menținut ICCJ interdicția de trei ani pentru Dominic Fritz: Știa că este debitor al arhitectului, avea obligația să se abțină / Acțiunea sa a fost una conștientă și neechivocă de voință

Înalta Curte a respins recursul lui Dominic Fritz, menținând interdicția de trei ani pentru conflict de interese. Instanța a subliniat că mandatul său nu îl exonerează de respectarea regimului legal. Fritz a contestat raportul ANI, dar instanța a considerat că toate condițiile pentru conflictul de interese erau îndeplinite. Argumentele sale, inclusiv caracterul formal al participării la procedura urbanistică, nu au fost acceptate. Curtea a stabilit că nu este necesară dovada unui folos material efectiv, ci doar capacitatea actului de a produce un avantaj. De asemenea, a fost respinsă și apărarea privind prescripția răspunderii administrative. Interdicția a fost considerată proporțională cu gravitatea faptei, iar Fritz poate activa în alte funcții care nu contravin legii.