Cum a motivat Înalta Curte confirmarea conflictului de interese în cazul primarului Dominic Fritz

Înalta Curte a respins recursul primarului Timișoarei, confirmând existența unui conflict de interese în cazul aprobării unui Plan Urbanistic Zonal. Curtea a stabilit că semnarea referatului de aprobat a fost o acțiune semnificativă, nu o simplă formalitate, și a subliniat că nu este necesară dovedirea unui prejudiciu material. Primarul a fost acuzat că a favorizat un creditor, arhitect, prin aprobarea PUZ-ului, ceea ce contravine normelor de integritate. Argumentele sale, inclusiv legalitatea PUZ-ului și lipsa unui prejudiciu, au fost respinse de instanță, care a subliniat că actul putea produce un avantaj patrimonial, chiar și indirect, pentru creditor. Curtea a clarificat că nu este necesară intenția de a favoriza pe cineva, ci doar cunoașterea conflictului de interese.