„Bătălia” judecătorilor în cazul lui Georgescu. Ce argumente au adus magistrații pentru arestarea sau pentru eliberarea fostului candidat la prezidențiale. Gândul are motivarea arestării

Decizia de arestare a lui Călin Georgescu a fost luată de un complet de judecători cu opinii divergente. Doi judecători au considerat că există suficiente dovezi pentru arestare, în timp ce un al treilea a susținut că măsura controlului judiciar ar fi fost suficientă. Georgescu este acuzat de înșelăciune și constituirea unui grup infracțional organizat, prejudiciul fiind estimat la 1,1 milioane euro. Instanța a subliniat riscurile de sustragere și de afectare a procesului penal, având în vedere probele adunate, inclusiv discuții despre obținerea azilului politic și echipamente de bruiaj găsite la percheziții. În final, Curtea a decis că lăsarea lui în libertate ar prezenta un pericol pentru ordinea publică.